בהתאם להוראות סעיף 353 לפקודת החברות, אופן הגשת תביעת החוב וחלוקת דיבידנדים במקרה של פירוק חברה חדלת פירעון, ייעשה על פי הכללים הקבועים בפקודת פשיטת הרגל [נוסח משולב], התש"ם-1980 (להלן: פקודת פשיטת הרגל), בשינויים מחייבים.
סעיף 71(ב) לפקודת פשיטת הרגל קובע כי המועד להגשת תביעת חוב על ידי נושה בהליך פשיטת רגל הוא שישה חודשים ממועד מתן צו הכינוס.
סעיף 71(ב) הנ"ל קובע בנוסף כי ניתן להאריך את המועד האמור בסעיף (על ידי הנאמן או הכונס הרשמי בתפקידו כנאמן) "מטעמים מיוחדים שיירשמו" אם הנושה "לא יכול היה" להגיש את תביעת החוב במועד:
"נושה רשאי להגיש תביעת חוב תוך ששה חודשים מיום מתן צו הכינוס, בדרכים ובאופן שיקבע השר; הכונס הרשמי בתפקידו כנאמן על נכסי החייב, או הנאמן, רשאים, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להאריך את התקופה להגשת תביעת חוב של נושה לפרק זמן שיקבעו בהחלטתם, אם שוכנעו כי הנושה לא יכול היה להגישה במועד שנקבע."
השאלה מהם אותם "טעמים מיוחדים" להארכת המועד להגשת תביעת החוב נדונה ברע"א 9802/08 הוועדה המקומית לתכנון ירושלים נ' א.ר מלונות רותם (1994) בע"מ (בפירוק) (להלן: "מלונות רותם"):
"ככלל, החריג יחול בנסיבות שבהן הנושה לא ידע בפועל אודות מתן צו הכינוס או הפירוק ובד בבד יעילות ההליך וקידומו לא ייפגעו באופן משמעותי כתוצאה ממתן הארכת המועד המבוקשת. על מנת להכריע בבקשה להארכת מועד נדרש, אפוא, הנאמן או המפרק שאליו מוגשת הבקשה להתחשב בכלל הנסיבות הרלוונטיות להליך המנוהל על ידו, ולהעריך את השפעתה של קבלת הבקשה על ההליך".
כלומר, נראה כי בפסק דין מלונות רותם הגישה הינה מקלה יחסית לעניין פרשנות התנאים הקבועים בסעף 71(ב) הנ"ל בכל הקשור לעניין הארכת מועד הגשת תביעת חוב. נראה כי גישה מקלה זו מקבלת משנה תוקף במיוחד כאשר עסקינן בנושה שלא ידע בפועל אודות מתן צו הכינוס וטרם אירעה התקדמות משמעותית בהליך חדלות הפירעון.
עוד נקבע בפסק דין זה כי: "אם הנושה ידע בפועל אודות מתן הצו צריכות להתקיים נסיבות נדירות כדי שניתן יהיה לקבוע שהוא "לא יכול היה" להגיש תביעת חוב במועד"
איך נקבעת הידיעה אודות מתן הצו? בפש"ר 2440/99 קינג השכרת רכב בע"מ נ' עו"ד אנגלר נקבע כי הפרסום הפומבי ברשומות ובעיתון אודות מתן צו הכינוס או הפירוק מקים חזקה של ידיעה קונסטרוקטיבית של הנושים אודות הליכי חדלות הפירעון.
יתרה מזאת, בהקשר זה אף הובעה הדעה בבש"א 17904/01 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' עו"ד זיסמן כי חזקה זו, בדבר הידיעה אודות קיומו של ההליך לאחר הפרסום ברשומות ובעיתון הינה חזקה חלוטה.
הנה אם כן, ניתן לומר כי יש למנות את מניין 6 החודשים ממועד פרסום צו הכינוס, ויש לשים לב לכך, ולא "לישון" על זכויותייך. יחד עם זאת, מוטב להיות פרו אקטיבי ולא להסתמך על הפרסום תמיד, שכן האדם מן היישוב לא תמיד עוקב אחר פרסומי הרשומות. כך או כך, מומלץ להיוועץ עם עורך דין מנוסה ובעל רקע בתחום, כדי לשקול את המועד הנכון ולסייע בהגשת תביעת החוב, שמא ייאמר, מזעור הנזקים.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.