הנחת המוצא היא שאין המדובר במקרה או תקלה ייחודית לאדם ספציפי, אלא התנהלות שחוזרת על עצמה בממשק שבין אותו גוף ליתר האוכלוסייה.
בהינתן שזה המצב, מדובר בנזק פוטנציאלי לאלפי או אף עשרות אלפי אנשים נוספים, אם לא למעלה מכך.
אין כלל אצבע, להגדיר מה הוא סוג התביעה וההיקף המתאים, אך בהחלט ניתן לומר שככל שהנזק קטן יותר, ונוגע לקבוצה גדולה של אנשים, סיכויי ההליך להתנהל כתובענה ייצוגית, משתפרים.
קשה להגדיר נתבעת "אופטימאלית" אך כן ניתן לומר שכל מי שמוכר מוצר או שירותים והינו נחשב כ"עוסק" חשוף לתביעה כזו, ככל שהוא פועל שלא כשורה או בנגוד להוראות הדין.
בכל מקרה, תאגידים שפועלים מכוח חוק ו/או תחת רישיון, כמו בנקים, חברות תקשורת, חברות ביטוח ועוד, הם נתבעים יותר נוחים, שכן מעבר לעילות הרגילות של הטעייה, הפרת חוזה, עשיית עושר ועוד, ניתן לטעון כלפיהם לעוולה הפרה חובה חקוקה.
ניתן להגיש תביעה גם נגד רשויות המדינה ועוד, אך בגדול ניתן לומר שאם אפשר לבחור את הנתבעת, עדיף לפעול כנגד חברה שפועל תחת רישיון ושמניותיה רשומות למסחר בבורסה …
על זאת ועוד נשמח לעמוד לרשותכם בפגישה מסודרת במשרדנו.