בהקשר זה, לאחרונה, במסגרת ע"א 7928/12 אי.אר אמ טכנולוגיות בע"מ ואח' נ' פרטנר ואח' בפסק דינו של כב' השופט ס' ג'ובראן מבית המשפט העליון נקבע פה אחד כי תובע שהגיש תביעה ייצוגית בתום לב – יש מקום להימנע מפסיקת הוצאות כנגדו:

"…מכשיר התובענה הייצוגית הוא מכשיר דיוני בו אמורים להיות מיוצגים האינטרסים של הציבור הרחב. על הגנת אינטרסים אלו אמון ביהמ"ש.

במסגרת השאיפה לשמר ולקדם את השימוש במכשיר התובענה הייצוגית, על ביהמ"ש לנהוג במתינות בבואו לחייב בהוצאות מבקשים שבקשתם נדחתה. ככל שלא מדובר בתובענת סרק שהוגשה בחוסר תום לב, יש מקום להימנע מהטלת הוצאות אשר עלולות להרתיע תובעים פוטנציאליים מלנסות להגן על אינטרסים ציבוריים.

במקרה זה, דומה כי מדובר בתביעה המבוססת על אמונה אמיתית כי קיים קושי בלשון הרישיון המצריך בירור משפטי, על בסיס אינטרס ציבורי רחב של הגנת הצרכן, ועל כן יש לבטל את החיוב בהוצאות."

מהאמור לעיל עולה כי כאשר תובעים פוטנציאלים מעוניינים להגיש תביעה ייצוגית, אל להם להירתע מפסיקת הוצאות כנגדם במידה ותביעתם תידחה, היות שבית המשפט מזהה את תום ליבם של התובעים וניכיון כפיהם, ובכך מגשים את האידיאל של מכשיר התובענות הייצוגיות. אמירה כאמור הינה ברוכה ומהווה רוח גבית לעידוד תובעים להגיש תביעות ייצוגיות, ובלבד שהן בעלות בסיס וכך להגשים את מטרת המכשיר שהוא להגן על האינטרסים של הציבור.

כך או כך, מובן כי המעוניין לצאת ל"מסע" ולהגיש תביעה ייצוגית, שומה עליו לערוך בדיקות רבות על מנת שתביעתו תוגש בצורה הטובה ביותר כך שבמידה ותביעתו תידחה, הסיכוי שיספוג הוצאות, שהינן כלי מרתיע, ימוזער.  לשם כך, מומלץ בחום רב להיוועץ עם עו"ד בעל רקע וניסיון מוכח בתחום התובענות הייצוגיות.