בהרבה מקרים, ישנה התלבטות בעניין.
מהניסיון שלנו, קביעת ליבון מחלוקות בין הצדדים באמצעות בורר, טומנת בחובה יתרונות, כמו גם חסרונות, שכדאי להיות מודע אליהם מראש ולא בדיעבד …
היתרונות המובהקים ביותר, הן המהירות והיעילות של ניהול ההליך.
במיוחד, אם וכאשר, ממנים בורר מוסכם שיש לו נגיעה או מומחיות לתחום המחלוקות.
כך למשל, במקרה ומדובר במחלוקת חשבונאית, תינתן עדיפות למנות בורר שהוא רו"ח. במקרה שהמחלוקת היא הנדסית, נעדיף למנות בורר שהוא מהנדס.
וכמובן, במחלוקות משפטיות בעיקרן, נעדיף למנות בורר שהוא עורך דין או שופט בדימוס.
החסרונות העיקריים, שניתן לזהות בניהול מחלוקות בפני בורר, ושיש לקחת בחשבון מראש, הן העלויות היחסית כבדות, והעובדה שהיכולת לבטל את החלטת הבורר, היא מאוד מצומצמת.
מעבר לכך, כמובן שאם מחליטים ללכת לבוררות, יש לתת את הדעת, מי הוא הבורר ובהיעדר הסכמה, מי ימנה אותו, וכן האם הוא כפוף לסדרי דין ואם לאוו.
על זאת ועוד, נשמח להרחיב בפגישה מסודרת במשרדנו.